هذا هو مستقبل ايثيريوم كما يتوقع مؤسسه فيتاليك، هل يجب أن نقلق؟ (4)

قبل قراءة هذا المقال الذي سيتحدث عن مستقبل ايثيريوم، يفضل متابعة السلسلة من البداية، حتى تتمكن من متابعة تطور الحديث عن الإيثيريوم مع المؤسس فيتاليك، وإليك المقال الأول.

في هذه المقال يناقش كلًا من نافال وفيتاليك مدى تأثير لامركزية الإيثيريوم على مستقبله؟

استكمالًا لما تم مناقشته في المقال السابق من إيجابيات وسلبيات الإيثيريوم، يناقش نافال هنا مع فيتاليك مستقبل الإيثيريوم فإليكم هنا توقعات مؤسس الإيثيريوم في المستقبل القريب.

“هل يمكن أن يوفر إيثر Eth مستوى عاليًا من اللامركزية ومستوى عالٍ من التطوير في نفس الوقت؟”

يتساءل نافال مخاطبًا فيتاليك قائلًا:

دعنا ننتقل إلى عشر أو عشرين عامًا من الآن، أعلم أن هذا وقت طويل حقًا بالنسبة للبلوكتشين، لأن البيتكوين ظهر فقط في عام 2009 ولم تظهر Eth إلا مؤخرًا، ولكن لنفترض أنه بعد عشر أو عشرين عامًا من الآن، وقد قمنا بكل الحوسبة الصعبة التي نحتاجها.

وبنينا أكبر قدر ممكن من التكنولوجيا يمكننا أن تخيله، ما هي حدود قابلية تطوير البلوكتشين والخصوصية؟ أين تنتهي؟ هل ينتهي بنا الأمر مع كل معاملة نسعى لتكون خاصة، أم أنك تعتقد أن الكثير من المعاملات من الممكن أن تظل عامة؟ هل تعتقد أننا سنستخدم البلوكتشين لجميع الحوسبة السحابية تقريبًا، أم أنها سوف تبقى مقتصرة على المجال المالي والمعاملات عالية القيمة؟

فيتاليك:

أحد الأشياء التي من المهم ذكرها هو أن إمكانية التطور في البلوكتشين تتحسن بسرعة كبيرة، والطريقة التي تعمل بها البلوكتشين اليوم هي أنني أرسل معاملة، وتحصل المعاملة على الشبكة ويجب على كل كمبيوتر على الشبكة التحقق من هذه المعاملة. وهناك تقنيات للقياس، نحن لسنا مضطرين للدخول في معاملات مشبوهة، ولكن أشياء مثل التجزئة هي تقنيات تسمح لك باستخدام البلوكتشين بطريقة أكثر ذكاءً، حيث لا يزال لديك الكثير من العمليات الحسابية الفائضة عن الحاجة مقابل تنفيذ الكثير من المعاملات ذات فعالية أعلى.

نافال:

ما هي هذه التقنيات؟ دعنا نتحدث عنها.

فيتاليك:

في النظام المركزي، مثلًا تقوم بإرسال معاملة إلى الفيسبوك، ولدى النظام جهاز كمبيوتر واحد، كمبيوتر واحد يتحقق من هذه المعاملة! بينما في البلوكتشين لديك 100،000 جهاز كمبيوتر، وعندما تقوم بإرسال معاملتك فإن كل 100000 جهاز كمبيوتر تتحقق من هذه المعاملة.

“تؤدي التجزئة إلى مزيد من المركزية”

ماذا نقصد بالتجزئة؟

التجزئة هي:

عندما ترسل معاملتك، يختار النظام بشكل عشوائي 1000 جهاز كمبيوتر من بين 100000 جهاز كمبيوتر، يتحقق 1000 جهاز كمبيوتر من ذلك، ويتم قبول المعاملة، وبدلاً من التحقق من جميع أجهزة الكمبيوتر البالغ عددها 100000، هناك 1000 جهاز فقط للتحقق، فعندما يكون لديك الكثير من المعاملات التي يتم قبولها في النظام، سيتعين على كل كمبيوتر في الشبكة في المتوسط ​​التحقق من ربما 1٪ من كل المعاملة.

يمكننا رفع الكفاءة إلى أعلى، وفي النهاية يمكن أن تقول أن كل جهاز كمبيوتر ليس عليه حتى التحقق من 1٪ ؛ ربما يتعين على كل كمبيوتر التحقق من 0.1٪ فقط.

فكر في كيفية عمل  BitTorrent، مثلًا؟

حيث يشبه BitTorrent أيضًا شبكة موزعة بشكل كبير، إذا كنت ترغب في تنزيل الأفلام المشهورة حقًا، فيمكنك بالعموم ذلك، لكن في BitTorrent ، لا يمكنك فعلاً تخصيص كل جهاز كمبيوتر لكل فيلم، لأن هذا جنون.

في المتوسط، سيكون للأفلام بضع مئات من المصنّعين وربما بضعة آلاف، وهذا الرقم كبير بما يكفي بحيث يكون لديك فائض ويمكنك عمومًا الحصول على المحتوى الذي تريده، لكنه ليس زائدًا لدرجة أنه يصبح غير فعال بشكل جنوني.

السؤال هو، هل يمكنك إنشاء شبكة تعمل بالطريقة التي يعمل بها BitTorrent – من وجهة نظر توزيع البيانات وكفاءتها؟

– “نعم”

ويتابع فيتاليك…

وتنشئ شبكة لا يزال لديها نفس خصائص التحقق التي تعمل بها البلوكتشين؟

هذا ما تفعله التجزئة، تتمثل إحدى نقاط ضعف التجزئة في أنها أكثر تعقيدًا من الناحية الفنية، فعليك أن تقوم بالعمل فعليًا لمعرفة القواعد التي يتم من خلالها تقسيم هذه المعاملات بين العقد، وكيف تجعلهم جميعًا يتحدثون مع بعضهم البعض، وكيف يتم إدارة هذا التحقق الموزع على أجهزة الشبكة.

الطريقة الأبسط من منظور البروتوكول هو القول فقط، “سنطلب من كل عقدة في هذه الشبكة أن تكون قوية.”

لذا فبدلاً من أن يكون الكمبيوتر المحمول قادرًا على أن يكون عقدة، سنطلب من كل عقدة أن تكون كمبيوترًا عالي الأداء، إذا قمت بذلك، يمكنك إنشاء سلاسل بلوكتشين وتعمل بالطريقة التي تعمل بها اليوم، ولكن يمكنها معالجة المزيد من المعاملات، وربما بدلاً من القدرة على معالجة 50 في الثانية، قد تتمكن الشبكة من معالجة 1000 في الثانية أو 5000 في الثانية.

“إمكانية التحقق على حساب التطور”

يتمثل ضعف هذه الطريقة – أن السبب في عدم اتباع إيثيريوم لهذه الطريقة – في أنها تؤدي إلى مزيد من المركزية.

حيث يتناقص عدد الأشخاص الذين يمكنهم بالفعل التحقق مما يحدث، ويزداد عدد الأشخاص الذين يحتاجون إلى التواطؤ لمحاولة إجراء بعض التغييرات على البروتوكول الذي قد لا يرغب به المستخدمون.

ولا يزال يتسم باللامركزية أكثر من الفيسبوك، لكنه يصبح أقل لامركزية بكثير.

ربما يكون هذا هو الأسلوب الصحيح في بعض الحالات، إذا كنت ترغب في صنع لعبة فيديو لامركزية ولم يكن ذلك من النوع الذي يخسر فيه الأشخاص الكثير من المبالغ، فربما يكون هذا الأسلوب الأكثر مركزية ومناسب جدًا في الواقع.

وهناك مجموعة كاملة من التطبيقات في الوسط حيث لا بأس بها، إذا كنت تريد شيئًا يمثل تأكيدًا عاليًا، فأنت تريد إنشاء اللامركزية عن قرب – كما هو الحال في الحد الأقصى – وتوفر إيثيريوم الحالية ذلك.

حيث يوفر هذا المستوى العالي جدًا من اللامركزية مع مستوى عالٍ من إمكانية التحقق، ولكن على حساب التوسع والتطور.

وينهي فيتاليك حديثه في هذه النقطة قائلًا:

ما نحاول القيام به مع التجزئة هو أننا نحاول أن نقول:

“هل يمكنك توفير هذا المستوى العالي من اللامركزية والمستوى العالي من إمكانية التحقق وما زلت تتمتع بمستوى أعلى من التطور في نفس الوقت؟”

هذا ما زلنا نتساءل حوله.

مقالنا القادم نناقش فيه اللامركزية بالتفصيل مع فيتاليك.