احذر أن تتجاوز هذه السياسات من بروتوكول ايثيريوم؟

نستكمل في سلسلة مقابلة مع فيتاليك مؤسس ايثيريوم ETH، ونتحدث هنا بالتفصيل عن بروتوكول ايثيريوم نقلًا على لسان فيتاليك عن الشخصية المهمة في عالم التقنية “فيتاليك بوتيرين”

رجل الدولة الأكبر لبلوك تشين العقود الذكية

يبدأ حسيب قائلًا:

فيتاليك، أود أن أسألك قليلاً عن كيفية تطور دورك في الإيثيريوم منذ البداية، لقد كنت في يوم من الأيام رائد الأعمال الشاب الهادىء، ولقد مرت ست أو سبع سنوات الآن، وانتقلت من كونك رائد أعمال إلى كونك كبير التقنيين، أنت الآن بمثابة نوع تأثير رجل الدولة الأكبر في بلوكتشين العقد الذكية.

لنتحدث في السياسات بشكل تفصيلي، حدثنا قليلًا عن سياسة بروتوكول ايثيريوم؟

فيتاليك:

سياسة بروتوكول ايثيريوم أقل اختلافًا عن السياسة العادية، فهي كل هذه الظواهر الناشئة لما يحدث عندما تجتمع بالآلاف من الأشخاص وتجمعهم معًا، هناك تشابه في حوافز في بعض الحالات؛ وهناك بعض المنافسة في حالات أخرى.، كما هناك مجموعات مختلفة من الأشخاص لديهم آراء مختلفة، وعليهم المحاربة حولها، وأحيانًا ضمن بروتوكول واحد وأحيانًا بين بروتوكولات مختلفة تتواجد منافسة شديدة.

الكثير من ردات الفعل التي تحدث مألوفة بشكل مدهش وتمثل أنواع الحماسة الدينية التي تحدث عندما يدافع الناس عن آرائهم باستماته، ويكون السؤال دائمًا هل من الأفضل أن يكون لدينا بلوكتشينز ذات كتل أصغر بحيث يسهل التحقق منها، أم بلوكتشينز كتل كبيرة بحيث يمكن لعدد أكبر من الناس استخدامها؟

لدى الناس آراء قوية جدًا بنفس الطريقة التي يمتلك بها الناس آراء قوية حول الدين، أو الديمقراطية، أو حرية التعبير، أو أي موضوع رئيسي آخر.

بروتوكول ايثيريوم وسياسة المجتمع

حسيب:

هذا مذهل، لقد قمت ببناء حياتك المهنية بناء على أعلى تطورات  البيتكوين وقد عشت الآن طويلاً بما يكفي لترى صعود أقصى ما يمكن من ايثيريوم…

قبل ثلاث أو أربع سنوات لم يكن هناك وجود لأي شيء، والآن الوضع اختلف فقد أصبح من الواضح جدًا أنه لديك كل هذه البدائل الناشئة من ايثيريوم، وعليه فهناك حاجة قوية للأشخاص داخل الإيثيريوم لتمييز هويتهم عن الأشخاص الآخرين.

لذلك لدي فضول حول كيفية تفكيرك في كيفية الحفاظ على صحة ايثيريوم وعدم رؤية مجتمع الإيثيريوم يتدهور ثقافيًا وتتدهور سياسته في إدارة هذا المجتمع كما حدث لمجتمع البيتكوين.

فيتاليك:

أحد الأشياء التي أشعر أنني تعلمتها خلال العقد الماضي هو أن الناس في أسوأ حالاتهم من الناحية الأخلاقية ليس بسبب الجشع ولكن بسبب الخوف، وهذا صحيح في السياسة السائدة هنا، وهذا أيضًا صحيح في الجغرافيا السياسية.

نافال:

أظهر كوفيد أن الأمر كله كان مدفوعًا بالخوف، وتظهر الأزمة الروسية الأوكرانية أن روسيا لا تهاجم أوكرانيا للحصول على حقول النفط، بل بدافع الخوف، وجميع الردود تستند إلى الخوف، يستخدم الخوف لتبرير كل الأشياء المروعة من قانون باتريوت إلى عمليات الإغلاق في كوفيد،  الخوف يقود ويتحكم.

يحدث دائمًا الجشع باسمك، ولا أحد يريد أن يفعل ذلك باسمه، بينما يتم الخوف دائمًا باسم أي شخص آخر، ولذلك ينتهي بك الأمر بمجموعة كاملة من الفرسان البيض الذين يقاتلون بعضهم البعض.

بروتوكول ايثيريوم وفخ الداو DAO

فيتاليك:

صحيح، وحتى عندما يكون القائد في الواقع جشعًا ومصابًا بجنون العظمة، فإن الخوف هو ما يستخدمونه لبيعه للآخرين.

في الأوقات التي اعتقدت فيها أن كلاً من البيتكوين والإيثيريوم كانا في أسوأ حالاتهما من الناحية الأخلاقية، من المحتمل أن تكون في أزمة Bitcoin to-cash ، الكتلة الصغيرة مقابل الكتلة الكبيرة ، حيث شعر الناس أنه كان هناك صراع محصلته صفر للغاية بين رؤية واحدة عن ماهية بيتكوين ورؤية أخرى لما يمكن أن تكون عليه البيتكوين، وقد تم التخلي عن الكثير من المبادئ وتصرف الناس بشكل رهيب في ردات فعلهم.

في حالة الإيثيريوم، كان هناك تطبيق كبير يسمى DAO ، وتم اختراق DAO. وجزء كبير من الإيثر Eth كان عالقًا في DAO.  إذا لم يتم فعل أي شيء، لكان المهاجم قادرًا على تدميره بعد شهرين.

وكان هذا في أقل من عام في تاريخ الإيثيريوم، ولذلك تم اتخاذ قرار بإجراء تغيير على قواعد بروتوكول الإيثيريوم لإنقاذ مستخدمي هذا التطبيق.

كان هناك هذا النقاش الكبير، واعتقد بعض الأشخاص أن هذا أمر جيد ذات لأنه كان في وقت مبكر، واعتقد البعض أنه يجب أن يكون مبدأ أننا لا نتدخل أبدًا ومن الأفضل أن نبدأ بهذه المبادئ من اليوم الأول.

ولقد انتهى بنا الأمر بصعوبة بالغة لإصلاح DAO ، واختلف الكثير من الناس، انتهى الأمر بتقسيم إيثيريوم إلى سلسلتين، الإيثيريوم وإيثيريوم كلاسيك، رفض Ethereum Classic تطبيق الهارد فورك، لذلك فشل الهجوم.

ولم تكن السياسات التي تصرف بها كلا المجتمعين في ذلك الوقت جيدة، وكان الناس يدعون علانية إلى أنه يجب علينا استخدام قانون العلامات التجارية لمحاولة عدم السماح لـ Ethereum Classic بالتواجد.

ثم كان 51٪ من الناس يؤيدون ذلك، وأعتقد أن السبب في أن الناس كانوا موافقين على الأشياء التي لم يكونوا موافقين عليها تمامًا في أي وقت آخر هو أنهم كانوا خائفين.

كان الناس في ايثيريوم خائفين من أن Ethereum Classic ستحل محل ايثيريوم وتدمره تمامًا، وكان الناس Ethereum Classic ي خشون أن مبادئهم قد تم تدميرها بواسطة الإيثيريوم، والتي يمكن أن تنمو بعد ذلك لتتفوق على نسخة السلسلة التي تمسكوا بمبادئها.

أشعر أن الموقف انتهى به الأمر بشكل جيد بالنسبة لمعظم الناس، حيث لم يكن هناك انتهاك لهذا النوع من الثبات على الإيثيريوم منذ ذلك الحين، وهو أمر لا يتوقعه الكثير من الناس.

ويعتقد الكثير من الناس أنه إذا انتهكت المبادئ مرة واحدة، فسيكون مفتوحًا للقيام بذلك عدة مرات، لكن لا، حتى أن الناس قدّروا عدم إصلاح محفظة التكافؤ إلا بعد مرور عام من أجل وضع حد، ونحن في الواقع نأخذ هذا على محمل الجد.

نافال:

كان هناك خطأ في محفظة multisig يسمى “Parity wallet” ، مما تسبب في خسارة كبيرة للأموال، ولكي أكون واضحًا، أعتقد أن اختراق DAO كان من أكبر الأشياء التي حدثت أو المتوقع حدوثها لاحقًا، أليس كذلك؟

فيتاليك:

نعم ، لقد كان أكبر بكثير وكان فريدًا جدًا من حيث أنه كان من الممكن إصلاحه بانفصال، وعادةً عندما يحدث اختراق، ويحصل المخترق على الأموال على الفور ولا توجد طريقة لإصلاحه، حتى لو كنت ترغب في ذلك، ولذلك كان DAO حقًا مميزًا وفريدًا بهذه الطريقة.

أروع وأسوأ لحظات فيتاليك في سياسة البروتوكول

حسيب:

بصفتك سياسي بروتوكول، ما الذي تشعر به حول أفضل لحظاتك وأسوأ لحظة في فن الحكم على مستوى البلوكتشين؟

فيتاليك:

أقل لحظة فخر في بروتوكول ايثيريوم؟

بالتأكيد معالجة حالة انفصال DAO. شعر الكثير من الناس بالخيانة نتيجة للانفصال DAO.

 شعر الكثير من الناس أن توقعاتهم قد تم انتهاكها، وشعر الكثير من الناس أن رأيهم لم يكن محترمًا، وخاصة أولئك الذين عارضوا الانفصال.

كما شعر الكثير منهم أن هناك بيئة اجتماعية حيث إذا عارضت الانفصال، فأنت شرير لأن قراصنة محترفون يسرقون ملايين الدولارات.

انتهى الأمر بهذه البيئة إلى إبعاد الكثير من الناس، وكان هناك الكثير مما نحن قادرون على فعله من أجل عدم خلق تلك البيئة وما زلنا نشعر بالترحيب على الرغم من الخلاف.

حسيب:

هل أنت نادم على القرار أم أنك نادم على طريقة اتخاذ القرار حسب سياسة بروتوكول ايثيريوم؟

فيتاليك:

لا أعتقد أنني نادم على القرار، حيث كان لهذا القرار الكثير من النتائج الإيجابية أيضًا، في كيفية وضع حصة مثيرة للجدل في أرض الواقع، وفسر الناس الحصة في الواقع بطرق مختلفة.

الطريقة التي أفسر بها الحصة على الأرض هي أنه كان بيانًا أخلاقيًا قال إنه يمكنك الإيمان بالمبادئ دون تخصيص هذه المبادئ، ودون القول إننا سنلتزم بهذه المبادئ في كل ما هو ممكن، وفي أي ظرف.

هذا النوع من الاعتدال هو شيء مهم جدًا من الناحية الأخلاقية بالنسبة لي شخصيًا، وهو عملي للغاية بالنسبة لي شخصيًا أيضًا.

وينتهي الأمر بمعظم الأشخاص الذين يحاولون اتباع نهج أكثر نقاءً إلى ضرب سيناريو متطرف بما يكفي بحيث يضطرون إلى التنازل، وإذا كنت ملتزمًا بشدة بعدم المساومة أبدًا، فإن موقفك الخطابي يصبح أكثر ثباتًا.

ومن الأفضل أن تتحلى بالشفافية بشأن هذه الأشياء في وقت مبكر، الأشخاص الواقعيون والمستعدون للنظر إلى الأشياء بطريقة أكثر اعتدالًا، سيكونون بالتأكيد سعداء جدًا نتيجة لذلك.

كان هناك أشخاص يؤمنون بالاعتدال ويعارضون بالفعل انفصال DAO ، وهو أمر مثير للاهتمام، انتهى البعض بالالتزام بإيثيريوم على الرغم من حدوث انفصال  DAO.

ولكن كان هناك الكثير من الأشخاص الذين شكل انفصال DAO بالنسبة لهم هذه اللحظة الفاصلة، وكانوا فضوليين بشأن إيثيريوم قبل ذلك ثم أدركوا: “هذه سلسلة شريرة مركزية.”

وهو أمر مؤسف أننا لا نستطيع إرضاء الجميع؛ ولكن من ناحية أخرى، فإن إرضاء الجميع أمر مكلف، كما أن إرضاء الجميع أمر صعب للغاية.

أعتقد في بعض الأحيان أننا لو نجحنا في إرضاء الجميع خلال انفصال DAO ، فهل حينها لم نكن لنواجه سياسات أكثر صعوبة للحصول على إثبات الحصة؟ حقيقة لا أعلم.

لمتابعة سلسلة المقالات التي تم نقلها عن مقابلة نافال وفيتاليك من هنا.